Loserlog
Van ReteWiki
(Verschil tussen bewerkingen)
k (→Zie ook) |
k (taalpurificatie: self proclaimed -> zelfbenoemde) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Op een [[weblog]] kan doorgaans gereageerd worden op de geplaatste berichten. Natuurlijk is dat eng; Kaalkopjes of de Linkse kerk zouden je site kunnen volspammen, of gefundeerde kritiek kunnen leveren. Voor, doorgaans | + | Op een [[weblog]] kan doorgaans gereageerd worden op de geplaatste berichten. Natuurlijk is dat eng; Kaalkopjes of de Linkse kerk zouden je site kunnen volspammen, of gefundeerde kritiek kunnen leveren. Voor, doorgaans zelfbenoemde, bekende Nederlanders met een eigen weblog, is modereren te veel tijd, en kritiek ongewenst. |
Zij bezitten dan ook vaak een log waar er niet op de, toch vaak opvallende, berichten gereageerd kan worden. Deze staan bekend als een Loserlog; het niet kunnen verdragen of omgaan met kritiek wordt, zeker op het internet, als zwak gezien. | Zij bezitten dan ook vaak een log waar er niet op de, toch vaak opvallende, berichten gereageerd kan worden. Deze staan bekend als een Loserlog; het niet kunnen verdragen of omgaan met kritiek wordt, zeker op het internet, als zwak gezien. | ||
Versie op 24 mei 2006 08:51
Op een weblog kan doorgaans gereageerd worden op de geplaatste berichten. Natuurlijk is dat eng; Kaalkopjes of de Linkse kerk zouden je site kunnen volspammen, of gefundeerde kritiek kunnen leveren. Voor, doorgaans zelfbenoemde, bekende Nederlanders met een eigen weblog, is modereren te veel tijd, en kritiek ongewenst.
Zij bezitten dan ook vaak een log waar er niet op de, toch vaak opvallende, berichten gereageerd kan worden. Deze staan bekend als een Loserlog; het niet kunnen verdragen of omgaan met kritiek wordt, zeker op het internet, als zwak gezien.
