Uitgeverij Groenendaal
k (→Zie ook:) |
|||
| (11 tussenliggende versies door 9 gebruikers worden niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Maandenlang werden we geteisterd door Spam van [http://www.tekstbureau.org tekstbureau.org]. Het was vrijwel niet te achterhalen welke lutsers hierachter zaten. [http://retecool.com/comments.php?id=3257_0_1_0_C Vrijwel niet, dus wel!] Met behulp van onder andere [http://www.geenstijl.nl Geenstijl] en [http://www.spamvrij.nl Spamvrij] zijn we achter de identiteit van tekstbureau.org gekomen: [http://www.groenendaal-uitgeverij.nl/ Uitgeverij Groenendaal te Hilversum | + | Maandenlang werden we geteisterd door Spam van [http://www.tekstbureau.org tekstbureau.org]. Het was vrijwel niet te achterhalen welke lutsers hierachter zaten. [http://retecool.com/comments.php?id=3257_0_1_0_C Vrijwel niet, dus wel!] Met behulp van onder andere [http://www.geenstijl.nl Geenstijl] en [http://www.spamvrij.nl Spamvrij] zijn we achter de identiteit van tekstbureau.org gekomen: [http://www.groenendaal-uitgeverij.nl/ Uitgeverij Groenendaal te Hilversum]. |
| − | Ondanks de vage vermoedens en gebrekkig bewijs (volgens Groenendaal) is de spamstroom van tekstbureau.org wel gestopt vanaf het moment dat Retecool de feiten over Groenendaal heeft gepubliceerd. | + | ==Spampraktijken== |
| + | Uiteraard ontkende Groenendaal ten stelligste er ook maar iets mee te maken te hebben, maar inmiddels zijn deze faalhazen [http://www.webwereld.nl/articles/14357 veroordeeld tot een boete van 25.000 euro] wegens spampraktijken. | ||
| + | |||
| + | Groenendaal doet de bewijzen waar "het duistere clubje" Retecool mee op de proppen komt af als [http://www.webwereld.nl/articles/13370 vage vermoedens]. Uiteraard vecht Groenendaal haar veroordeling nog steeds aan en heeft inmiddels zelfs [http://www.webwereld.nl/articles/31107 bij de tweede kamer aan de bel getrokken]. Ondanks de vage vermoedens en gebrekkig bewijs (volgens Groenendaal) is de spamstroom van tekstbureau.org wel gestopt vanaf het moment dat Retecool de feiten over Groenendaal heeft gepubliceerd. | ||
| + | |||
| + | Later bleek één van de door Groenendaal uitgevoerde spamruns minder ernstig te zijn dan in eerste instantie werd verondersteld. De boete van 25.000 Euro werd dan ook [http://www.retecool.com/comments.php?id=13840_0_1_0_C verlaagd] met 5.000 Euro. | ||
== Zie ook: == | == Zie ook: == | ||
| − | * [[ | + | * [[Spammer]] |
* [[Braatolizer:Parool]] | * [[Braatolizer:Parool]] | ||
| + | * [[Criminele spambestrijders]] | ||
| + | |||
| + | [[Categorie:Lutsers]] | ||
Huidige versie van 14 nov 2016 om 19:51
Maandenlang werden we geteisterd door Spam van tekstbureau.org. Het was vrijwel niet te achterhalen welke lutsers hierachter zaten. Vrijwel niet, dus wel! Met behulp van onder andere Geenstijl en Spamvrij zijn we achter de identiteit van tekstbureau.org gekomen: Uitgeverij Groenendaal te Hilversum.
[bewerk] Spampraktijken
Uiteraard ontkende Groenendaal ten stelligste er ook maar iets mee te maken te hebben, maar inmiddels zijn deze faalhazen veroordeeld tot een boete van 25.000 euro wegens spampraktijken.
Groenendaal doet de bewijzen waar "het duistere clubje" Retecool mee op de proppen komt af als vage vermoedens. Uiteraard vecht Groenendaal haar veroordeling nog steeds aan en heeft inmiddels zelfs bij de tweede kamer aan de bel getrokken. Ondanks de vage vermoedens en gebrekkig bewijs (volgens Groenendaal) is de spamstroom van tekstbureau.org wel gestopt vanaf het moment dat Retecool de feiten over Groenendaal heeft gepubliceerd.
Later bleek één van de door Groenendaal uitgevoerde spamruns minder ernstig te zijn dan in eerste instantie werd verondersteld. De boete van 25.000 Euro werd dan ook verlaagd met 5.000 Euro.
