Bright
Van ReteWiki
(Verschil tussen bewerkingen)
k |
|||
| (9 tussenliggende versies door 7 gebruikers worden niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Gave internetglossy die ook IRL verschijnt! (2 Maandelijks op '12"') Controversieel en vooruitstrevend. Nouja, toch ten minste controversieel. [[Journalistiek]] over journalistiek is gaaf, Niklas Luhmann zou het zo gewild hebben. | Gave internetglossy die ook IRL verschijnt! (2 Maandelijks op '12"') Controversieel en vooruitstrevend. Nouja, toch ten minste controversieel. [[Journalistiek]] over journalistiek is gaaf, Niklas Luhmann zou het zo gewild hebben. | ||
| − | + | Als logo had men een vaag vogeltje dat volgens eigen zeggen een ekster moet voorstellen. | |
Voor het eerste nummer schreef [[Francisco van Jole]] samen met [[Tonie|Tonie van Ringelestijn]] een artikel waarin werd gerept over het greep van de onderwereld op het internet. Een alom bekritiseerd stuk, niet in de laatste plaats omdat het was gebaseerd op de verklaring van één porno-boer. | Voor het eerste nummer schreef [[Francisco van Jole]] samen met [[Tonie|Tonie van Ringelestijn]] een artikel waarin werd gerept over het greep van de onderwereld op het internet. Een alom bekritiseerd stuk, niet in de laatste plaats omdat het was gebaseerd op de verklaring van één porno-boer. | ||
| + | |||
| + | [[Categorie:Website]] | ||
| + | [[Categorie:Internet]] | ||
Huidige versie van 8 aug 2012 om 16:08
Gave internetglossy die ook IRL verschijnt! (2 Maandelijks op '12"') Controversieel en vooruitstrevend. Nouja, toch ten minste controversieel. Journalistiek over journalistiek is gaaf, Niklas Luhmann zou het zo gewild hebben.
Als logo had men een vaag vogeltje dat volgens eigen zeggen een ekster moet voorstellen.
Voor het eerste nummer schreef Francisco van Jole samen met Tonie van Ringelestijn een artikel waarin werd gerept over het greep van de onderwereld op het internet. Een alom bekritiseerd stuk, niet in de laatste plaats omdat het was gebaseerd op de verklaring van één porno-boer.
