Overleg gebruiker:Pietjansen - Bewerkingsoverzicht

Jesuispie op 2 okt 2006 19:44

2006-10-02T19:44:27Z

Jesuispie op 2 okt 2006 19:44

2006-10-02T19:44:03Z

Pietjansen op 2 okt 2006 17:32

2006-10-02T17:32:20Z

Jesuispie op 1 okt 2006 20:27

2006-10-01T20:27:54Z

Nieuwe pagina

Meneer "Jansen", kunt u ons vertellen waarom u alle kritische noten uit het stuk over Niels Damstra heeft verwijderd?

--[[Gebruiker:Jesuispie|Jesuispie]] 1 okt 2006 22:27 (CEST)

@@ Regel 2: / Regel 2: @@
 --[[Gebruiker:Jesuispie|Jesuispie]] 1 okt 2006 22:27 (CEST)
 Mijn aanpassing c.q. toevoeging van het stuk zegt denk ik genoeg.
@@ Regel 8: / Regel 10: @@
 P.S. anders dan dat er wordt gesteld ben ik niet Niels Damstra. Ik ken hem wel persoonlijk en ik trek het mij erg aan dat iemand door het slijk wordt gehaald, die in werkelijkheid niets met zoiets dergelijks te maken heeft. De Rechter heeft hem hierin gelijk gegeven. Ik wil trouwens absoluut niet zeggen dat meneer heilig is, maar voordat iets dergelijks wordt gepubliceerd moet wel worden gecontroleerd of iets waar is.
 (red: was getekend Piet Jansen)
 Als je vindt dat informatie onwaar is, kom dan maar met argumenten in plaats van het zonder enige toelichting verwijderen van content. Verder heb je ook de foto van Niels verwijderd, en dat lijkt me niet echt "verzonnen informatie". Zo'n hoofd verzin je immers niet. Laat in de discussie van het onderwerp "Niels Damstra" maar weten wat jij vindt dat er veranderd moet worden en vooral waarom, en dan zien we wel weer verder.
 --[[Gebruiker:Jesuispie|Jesuispie]] 2 okt 2006 21:44 (CEST)

←Oudere versie		Versie op 2 okt 2006 19:44
Regel 7:		Regel 7:

	P.S. anders dan dat er wordt gesteld ben ik niet Niels Damstra. Ik ken hem wel persoonlijk en ik trek het mij erg aan dat iemand door het slijk wordt gehaald, die in werkelijkheid niets met zoiets dergelijks te maken heeft. De Rechter heeft hem hierin gelijk gegeven. Ik wil trouwens absoluut niet zeggen dat meneer heilig is, maar voordat iets dergelijks wordt gepubliceerd moet wel worden gecontroleerd of iets waar is.		P.S. anders dan dat er wordt gesteld ben ik niet Niels Damstra. Ik ken hem wel persoonlijk en ik trek het mij erg aan dat iemand door het slijk wordt gehaald, die in werkelijkheid niets met zoiets dergelijks te maken heeft. De Rechter heeft hem hierin gelijk gegeven. Ik wil trouwens absoluut niet zeggen dat meneer heilig is, maar voordat iets dergelijks wordt gepubliceerd moet wel worden gecontroleerd of iets waar is.
		+	(red: was getekend Piet Jansen)
		+
		+	Als je vindt dat informatie onwaar is, kom dan maar met argumenten in plaats van het zonder enige toelichting verwijderen van content. Verder heb je ook de foto van Niels verwijderd, en dat lijkt me niet echt "verzonnen informatie". Zo'n hoofd verzin je immers niet. Laat in de discussie van het onderwerp "Niels Damstra" maar weten wat jij vindt dat er veranderd moet worden en vooral waarom, en dan zien we wel weer verder.
		+	--[[Gebruiker:Jesuispie\|Jesuispie]] 2 okt 2006 21:44 (CEST)

←Oudere versie		Versie op 2 okt 2006 17:32
Regel 2:		Regel 2:

	--[[Gebruiker:Jesuispie\|Jesuispie]] 1 okt 2006 22:27 (CEST)		--[[Gebruiker:Jesuispie\|Jesuispie]] 1 okt 2006 22:27 (CEST)
		+
		+	Mijn aanpassing c.q. toevoeging van het stuk zegt denk ik genoeg.
		+	Het is onjuiste informatie die gewoonweg is verzonnen.
		+
		+	P.S. anders dan dat er wordt gesteld ben ik niet Niels Damstra. Ik ken hem wel persoonlijk en ik trek het mij erg aan dat iemand door het slijk wordt gehaald, die in werkelijkheid niets met zoiets dergelijks te maken heeft. De Rechter heeft hem hierin gelijk gegeven. Ik wil trouwens absoluut niet zeggen dat meneer heilig is, maar voordat iets dergelijks wordt gepubliceerd moet wel worden gecontroleerd of iets waar is.