Overleg:Ip-ban - Bewerkingsoverzicht

85.178.65.196 op 3 apr 2007 12:27

2007-04-03T12:27:57Z

DieED op 2 apr 2007 15:07

2007-04-02T15:07:57Z

85.178.99.54 op 2 apr 2007 13:26

2007-04-02T13:26:52Z

DieED op 2 apr 2007 09:14

2007-04-02T09:14:24Z

85.178.99.54 op 2 apr 2007 07:56

2007-04-02T07:56:06Z

Nieuwe pagina

''"..aangezien slechts een heel klein percentage van de ISP's in België vaste IP's uitdeelt aan klanten."'' -> dynamische ip's voor gebruikers zijn toch overal standaard en statische ip's eerder uitzondering dan regel? (steak)

←Oudere versie		Versie op 3 apr 2007 12:27
Regel 8:		Regel 8:

	Ik bedoelde eigenlijk dat je soms voor een week hetzelfde IP krijg volgens mij, bijvoorbeeld. --[[Gebruiker:DieED\|DieED]] 2 apr 2007 17:07 (CEST)		Ik bedoelde eigenlijk dat je soms voor een week hetzelfde IP krijg volgens mij, bijvoorbeeld. --[[Gebruiker:DieED\|DieED]] 2 apr 2007 17:07 (CEST)
		+
		+	ah, ok dan. dat ken ik idd niet. is nieuw voor me. weet ik dat ook weer. - steak

←Oudere versie		Versie op 2 apr 2007 15:07
Regel 5:		Regel 5:

	hier (D) is het nog steeds dynamisch, uiteraard vallen die wel binnen de ip-pool van je isp (ik neem aan dat je daar semi-dynamisch mee bedoeld ed? dat is normaal namelijk.). maar het lijkt mij stug dat een statische ip voor elke gebruiker normaal wordt gezien het probleem dat er én eigenlijk te weinig ip nummers zijn binnen de IPv4 range én dat isp's er niet van houden als hun gebruikers eigen diensten gaan hosten (wat bij een dynamische ip al wat lastiger wordt). als IPv6 standaard is dan zou ik dat eerder verwachten. - steak.		hier (D) is het nog steeds dynamisch, uiteraard vallen die wel binnen de ip-pool van je isp (ik neem aan dat je daar semi-dynamisch mee bedoeld ed? dat is normaal namelijk.). maar het lijkt mij stug dat een statische ip voor elke gebruiker normaal wordt gezien het probleem dat er én eigenlijk te weinig ip nummers zijn binnen de IPv4 range én dat isp's er niet van houden als hun gebruikers eigen diensten gaan hosten (wat bij een dynamische ip al wat lastiger wordt). als IPv6 standaard is dan zou ik dat eerder verwachten. - steak.
		+
		+
		+	Ik bedoelde eigenlijk dat je soms voor een week hetzelfde IP krijg volgens mij, bijvoorbeeld. --[[Gebruiker:DieED\|DieED]] 2 apr 2007 17:07 (CEST)

←Oudere versie		Versie op 2 apr 2007 13:26
Regel 3:		Regel 3:

	Voglens mij heb je nu wel veel semi-dynamische IP's, maar daarnaast ook heel veel statische voor ADSL en kabel hier hoor. --[[Gebruiker:DieED\|DieED]] 2 apr 2007 11:14 (CEST)		Voglens mij heb je nu wel veel semi-dynamische IP's, maar daarnaast ook heel veel statische voor ADSL en kabel hier hoor. --[[Gebruiker:DieED\|DieED]] 2 apr 2007 11:14 (CEST)
		+
		+	hier (D) is het nog steeds dynamisch, uiteraard vallen die wel binnen de ip-pool van je isp (ik neem aan dat je daar semi-dynamisch mee bedoeld ed? dat is normaal namelijk.). maar het lijkt mij stug dat een statische ip voor elke gebruiker normaal wordt gezien het probleem dat er én eigenlijk te weinig ip nummers zijn binnen de IPv4 range én dat isp's er niet van houden als hun gebruikers eigen diensten gaan hosten (wat bij een dynamische ip al wat lastiger wordt). als IPv6 standaard is dan zou ik dat eerder verwachten. - steak.

←Oudere versie		Versie op 2 apr 2007 09:14
Regel 1:		Regel 1:
	''"..aangezien slechts een heel klein percentage van de ISP's in België vaste IP's uitdeelt aan klanten."'' -> dynamische ip's voor gebruikers zijn toch overal standaard en statische ip's eerder uitzondering dan regel? (steak)		''"..aangezien slechts een heel klein percentage van de ISP's in België vaste IP's uitdeelt aan klanten."'' -> dynamische ip's voor gebruikers zijn toch overal standaard en statische ip's eerder uitzondering dan regel? (steak)
		+
		+
		+	Voglens mij heb je nu wel veel semi-dynamische IP's, maar daarnaast ook heel veel statische voor ADSL en kabel hier hoor. --[[Gebruiker:DieED\|DieED]] 2 apr 2007 11:14 (CEST)