Eerste Wet van Lucas - Bewerkingsoverzicht

DieED op 20 jul 2017 16:15

2017-07-20T16:15:05Z

DieED op 26 aug 2016 17:40

2016-08-26T17:40:28Z

DieED op 19 aug 2016 15:51

2016-08-19T15:51:49Z

DieED op 14 aug 2012 12:53

2012-08-14T12:53:50Z

DieED op 14 aug 2012 12:48

2012-08-14T12:48:49Z

Nieuwe pagina

'''90% van de [[reaguurders]] is idioot'''

Wetmatigheid, zoals gesteld door [[Bert Brussen]]

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
-De ''Eerste Wet van Lucas'' is een [[De Internets | internetwetmatigheid]], die luidt, "'''90% van de [[reaguurders]] is idioot'''".
+De ''Eerste Wet van Lucas'' is een [[De Internets | internetwetmatigheid]], die luidt, "'''95% van de [[reaguurders]] is idioot'''".
 Wetmatigheid, zoals gesteld door [[Bert Brussen]] (aka 'Lucas de Linkse Lul').
 == Oorsprong ==
-De eerste Eerste Wet (volgt u het nog?) stelde dat 80% van de reaguurders idioot was, maar er is door Brussen een [http://www.dejaap.nl/column/bas-paternotte-vindt-het-lullig-voor-geert/comment-page-1/#comment-16453 correctie op toegepast]. (Door de toeloop van nieuwe internetgebruikers?) Brussen [http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00001545.html stelde in 2008] dat de wet zou moeten luiden, "90% van de reaguurders is idioot. Van die reaguurders is een klein aantal serieus levensgevaarlijk en ernstig gestoord". In later jaren stelde hij tijdens zijn bijdrage aan het radioprogramma Vrijdagmiddag Live dat het "waarschijnlijk 95% moest zijn". Dat markeert dus de derde Eerste Wet.
+De eerste Eerste Wet (volgt u het nog?) stelde dat 80% van de reaguurders idioot was, maar er is door Brussen een [http://www.dejaap.nl/column/bas-paternotte-vindt-het-lullig-voor-geert/comment-page-1/#comment-16453 correctie op toegepast]. (Door de toeloop van nieuwe internetgebruikers?) Brussen [http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00001545.html stelde in 2008] dat de wet zou moeten luiden, "90% van de reaguurders is idioot. Van die reaguurders is een klein aantal serieus levensgevaarlijk en ernstig gestoord". In later jaren stelde hij tijdens zijn bijdrage aan het radioprogramma ''Vrijdagmiddag Live'' dat het "waarschijnlijk 95% moest zijn". Dat markeert dus de derde Eerste Wet.
 [[afbeelding:ohjee.jpg]]

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
 De ''Eerste Wet van Lucas'' is een [[De Internets | internetwetmatigheid]], die luidt, "'''90% van de [[reaguurders]] is idioot'''".
-Wetmatigheid, zoals gesteld door [[Bert Brussen]].
+Wetmatigheid, zoals gesteld door [[Bert Brussen]] (aka 'Lucas de Linkse Lul').
 == Oorsprong ==
 De eerste Eerste Wet (volgt u het nog?) stelde dat 80% van de reaguurders idioot was, maar er is door Brussen een [http://www.dejaap.nl/column/bas-paternotte-vindt-het-lullig-voor-geert/comment-page-1/#comment-16453 correctie op toegepast]. (Door de toeloop van nieuwe internetgebruikers?) Brussen [http://www.frontaalnaakt.nl/archives/00001545.html stelde in 2008] dat de wet zou moeten luiden, "90% van de reaguurders is idioot. Van die reaguurders is een klein aantal serieus levensgevaarlijk en ernstig gestoord". In later jaren stelde hij tijdens zijn bijdrage aan het radioprogramma Vrijdagmiddag Live dat het "waarschijnlijk 95% moest zijn". Dat markeert dus de derde Eerste Wet.

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
-'''90% van de [[reaguurders]] is idioot'''
+De ''Eerste Wet van Lucas'' is een [[De Internets | internetwetmatigheid]], die luidt, "'''90% van de [[reaguurders]] is idioot'''".
 Wetmatigheid, zoals gesteld door [[Bert Brussen]].
 De eerste Eerste Wet (volgt u het nog?) stelde dat 80% van de reaguurders idioot was, maar er is door Brussen een [http://www.dejaap.nl/column/bas-paternotte-vindt-het-lullig-voor-geert/comment-page-1/#comment-16453 correctie op toegepast]. (Door de toeloop van nieuwe internetgebruikers?)

←Oudere versie		Versie op 14 aug 2012 12:53
Regel 1:		Regel 1:
	'''90% van de [[reaguurders]] is idioot'''		'''90% van de [[reaguurders]] is idioot'''

−	Wetmatigheid, zoals gesteld door [[Bert Brussen]]	+	Wetmatigheid, zoals gesteld door [[Bert Brussen]].
		+	De eerste Eerste Wet (volgt u het nog?) stelde dat 80% van de reaguurders idioot was, maar er is door Brussen een [http://www.dejaap.nl/column/bas-paternotte-vindt-het-lullig-voor-geert/comment-page-1/#comment-16453 correctie op toegepast]. (Door de toeloop van nieuwe internetgebruikers?)